H χθεσινή εκ νέου αναβολή της εκδίκασης της καταγγελίας του Απόλλωνα κατά του κύρους του αγώνα με την Ανόρθωση για αντικανονική συμμετοχή του Φράνσις Ουζόχο, έφερε στο φως νέα στοιχεία της υπόθεσης.
Το Sportime αποκαλύπτει κάποιες σημαντικές πτυχές του όλου θέματος, αναφορικά με τα αιτήματα του Αθλητικού Δικαστή και τα όσα παρέλαβε από τον Οργανισμό. Έτσι και αλλιώς με βάση τις ανακοινώσεις της Ομοσπονδίας και του ΚΟΑ διαφαίνεται κάτι τέτοιο.
Ο Αθλητικός Δικαστής τα τελευταία 24ώρα ζήτησε από τον ΚΟΑ τρεις φορές με αίτημα του τόσο τα πρακτικά της απόφασης που έλαβε για την ακύρωση του δελτίου υγείας του Ουζόχο. Ζήτησε επίσης το σκεπτικό της απόφασης.
Ο Αριστοτέλης Βρυωνίδης δεν έχει ενώπιον του το σύνολο των πρακτικών. Δεν του δόθηκαν σημαντικά στοιχεία της υπόθεσης που για τον ίδιο παραμένουν άγνωστα.
Ο ΚΟΑ απέστειλε απόσπασμα των πρακτικών στον Αθλητικό Δικαστή. Δεν γίνεται όμως ξεκάθαρο μέσω αυτών αν η ακύρωση του δελτίου υγείας έχει και αναδρομική ισχύ, αν δηλαδή κρίθηκε η έκδοση του από τον Οργανισμό παράτυπη και μη έγκυρη.
Σύμφωνα με πληροφορίες μας, η απόφαση του ΚΟΑ για ακύρωση του δελτίου υγείας του Φράνσις Ουζόχο στηρίχθηκε στην άποψη τριών ιατρών. Στα όσα πρακτικά στάλθηκαν στον Αθλητικό Δικαστή, υπάρχει τοποθέτηση του ΚΟΑ για τις τρεις αυτές επιστολές αλλά δεν στάλθηκε το περιεχόμενο των τριών επιστολών.
